通过“行政干预”,看“不谨慎”的阿里
高天 2018-10-08 17:12:15发布
11558
摘要:“不管黑猫白猫,抓住耗子的就是好猫”。与上世纪六十年代相比,现如今的区块链同处发展和过渡期,怎样推动区块链健康平稳发展,让区块链落入千家万户,“不谨慎”的阿里,有自己的想法。  

今天,波场代币TRX涨势喜人,成为市场一抹亮点。


前两天有消息曝出,波场Tron正在协助阿里巴巴在其庞大的产品生态系统中增加数字货币规模交换,并称,阿里巴巴长期以来一直计划开设交易所,由Tron创始人孙宇晨领导的Tron团队正在帮助其建立基础设施。


虽然截至目前,双方就此事还未做出明确回应,但是这一消息已经足够让人们浮想联翩。


议论与质疑


选择孙宇晨并不奇怪,毕竟早在2015年3月份,孙宇晨就成为了马云所创办并任校长的湖畔大学首期的35位学员之一,双方有着长达3年的师生情谊。


毫无疑问,孙宇晨已经从中获得了好处,消息发出不久,截至今日,波场(Tron,TRX)在24小时的涨幅已经超过了15%,达到了0.0278美元,创出8月9日以来最高位。


对此,今日孙宇晨还发推特“炫耀”了波场行情的上涨。


水印阿三开发商的f+++.png


但是,阿里终于要对币圈下手吗?


毫无预兆的消息让人有些措手不及,随之而来的是议论和质疑。有人憧憬着阿里进入币圈能够带来的新改变,也有人质疑,对于一向紧紧拥抱监管的阿里,选择在加密货币备受打压的情况下进场,是否略显着急,有些“不谨慎”。


有这些想法并不奇怪,毕竟,阿里布局区块链是人尽皆知,马云也曾公开表示对区块链很感兴趣,但是对数字货币仍保持存疑。


不过,阿里随后便给出了答案。


“行政干预”专利申请


10月6日,就在“阿里计划开设交易所”消息曝出的当天下午,“阿里巴巴区块链专利申请”上热搜了。


msdfaksdfhkasdfol.png


据知识产权产业媒体IPRdaily发布的“2018年全球区块链专利企业排行榜(TOP100)”百强榜单显示,中国公司占半数以上,阿里巴巴以90项专利数排名第一。


90项区块链专利,唯有这次的专利上了热搜,阿里这次的专利到底有什么能量能够引发如此热议呢?


根据上周四美国专利商标局(uspto)公开的文件显示,阿里巴巴于今年3月份,通过大开曼岛的阿里巴巴集团控股有限公司提交了申请。文件中,专利作者表示,虽然区块链技术有许多吸引人的特性,例如,开放性、不可变性和分散性,但它没有考虑到与在规范的现实环境中实现它相关的某些实际因素。


所以,这一专利最大的亮点在于,能够允许第三方管理员执行“特殊处理指令”,比如中止智能合约或冻结与非法活动有关的账户。


众所周知,在现实世界里,特殊的数据处理包括行政干预。比如说,当用户从事非法活动时,法院下达的法令也许可以冻结用户的账户。但是,在现有的区块链中,这种执行能力与智能合约相冲突,并且无法执行。甚至有些区块链项目方籍此利用数据架构上的灰色地带,大肆收割韭菜,但用户却求助无门,无可奈何。


对此,该专利文件中阐述了一个具体用例:预先根据法律或监管情况设定好一个智能合约,在合约中,区块链的创建者可为政府机构设置一个管理账户,而后机构可向区块链网络发布操作指令;网络中的节点在确定指令为合法发布后,即调用相应的智能合约执行操作。


而且,为了防止黑客攻击,阿里巴巴的开发者建议,可以将管理权限分散给多个指定账户。


这意味着,此专利的提出,可以为区块链网络的行政干预提供便利,更有利于获得政府的支持,从而推进区块链的广泛使用。


这与上周一美国波士顿联邦储备银行负责财政和金融服务的高级副总裁吉姆·库尼亚(Jim Cunha)提出的“5年内会出现区块链上运行的国家法定货币”不谋而合。


对此,有人认为,此次阿里计划开设交易所消息的曝出,该专利或可成为其“不谨慎”的最大倚仗。


支持与反对


当然,此专利“行政干预”的手法,有些类似于GUSD和EOS的“手动”治理机制。


GUSD包含允许其“托管人”(即 Gemini)冻结任何帐户的条款。GUSD使用ERC20Proxy合同,让Gemini作为托管人每48小时升级一次合同,使其拥有使所有代币不可转让的权力。


对此,双子星创始人文克莱沃斯兄弟在官方声明以及后续的媒体采访中都曾经多次强调,GUSD是首个“可信且受监管的数字美元”,因此Gemini设置冻结资金的机制也没什么好奇怪的。


而EOS 是设置了一个链上法院,ECAF(EOS 核心仲裁论坛)。ECAF 由经过审查的独立仲裁员组成,负责处理 EOS 中可能出现的所有争议。


但从反响来看,结果却不如人意。截至目前,无论是EOS内部或是外部的成员,对于ECAF的职能都一直处于争论的状态。从6月17日,ECAF首次冻结了7个账户,到6月22日,ECAF发布的冻结27个账户的紧急措施等,都不能服众,反而被批评者称之为“军阀”、“中心化”、“小孩过家家”……


有人批判GUSD与比特币去中心化精神相违背,与此同时,也有众多反对者表示EOS正在与去中心化背道而驰。同样,“行政干预”专利也饱受类似的诟病与质疑。


反对的声音主要来自于纯粹去中心化的信仰者,他们认为这一系统明显违背区块链 P2P(Peer to Peer)、不可篡改的重要特性,“这叫特色区块链,局域网链”。


但也有支持者认为,“我们应该认识到,政府正式干预渠道应当开通并且合理合法有效,不应走苹果顾客隐私至上拒绝政府法律干预的理念。在企业内部这种专利创举无异于新一代‘凯恩斯主义’(宏观调控),这次弥补的不只是市场缺陷,更重要的是在人工智能方面做出了一定的规则与规范。予以实现真正的善治的社会责任而非社会义务精神。”


更多饱受折磨的韭菜也呼吁:“政府正式干预渠道应当开通,这可以在一定程度上弥补区块链技术在实际应用中‘无法无天’的缺陷,相信有了这种‘手动’控制的机制后,区块链技术会得到更广泛的使用。”


“不管黑猫白猫,抓住耗子的就是好猫”。与上世纪六十年代相比,现如今的区块链同处发展和过渡期,怎样推动区块链健康平稳发展,让区块链落入千家万户,“不谨慎”的阿里,有自己的想法。


作者:共享财经Neo    责任编辑:Alian


(本文系共享财经原创,转载请注明出处及作者)

阿里巴巴 区块链专利 行政干预
点击进入招聘详情>
微信扫一扫
关注区块链新金融
扫一扫
下载数链APP
内容合作/商务合作:
gxcj@gongxiangcj.com
联系电话:
021-31128751